司法考试案例-司法案例网

在今年的司法考试大纲公布之前，社会上就已经流传，说今年的司法考试大纲刑法部分调整非常大。从现在公布的大纲来看，刑法部分的调整确实比较大，不过，对考生复习备考其实影响不大。具体而言，今年的司法考试大纲刑法部分有以下变化：

一、犯罪论体系进行了调整

我国传统犯罪论体系来自前苏联，是一种“大一统”的犯罪构成理论，具体而言，包括主体、主观方面、客体、客观方面四个方面，既包括对犯罪行为客观违法性的评价，又包括对犯罪行为人主观方面有责性的评价。按照传统犯罪评价方法，只要符合犯罪构成要件，通常就认为构成犯罪。这种犯罪构成评价方法过于笼统，缺乏层次，因而多年前，许多学者就主张借鉴西方大陆法系的犯罪论体系，对我国的犯罪论体系进行改造，今年的司法考试大纲实现了这种调整，应当说是值得肯定的。不过，这种调整的意义主要在于理论上，只要刑法没有修改，对司法考试影响不大，甚至可以说没有影响，因而考生没有必要担心。之所以说犯罪率体系的调整对司法考试影响不大，主要有两点理由：

第一，新的犯罪论体系只是对传统评价犯罪的诸项条件进行了重新排列组合，而没有增加新的条件，也没有修改原来的条件。具体而言，按照我国传统犯罪论体系，评价一项行为是否构成犯罪，首先看是否符合犯罪构成，然后看是否存在正当防卫、紧急避险等排除犯罪的事由，如果既符合某项犯罪的犯罪构成，又不存在正当防卫、紧急避险等排除犯罪的事由，就认为构成犯罪。而按照新的犯罪论体系，评价一项行为是否构成犯罪，要进行依次递进的三个阶段的评价：一是是否具有该当性，也就是是否符合犯罪构成要件；二是是否具有违法性；三是是否具有可责性。那么，修改后对犯罪三个层次的评价与我国传统上对犯罪的两个层次的评价是什么关系呢？

阅读全文>>

仲暑难耐，骄阳似火，气温执着。
怎一字了得，常忆秋波；
浩如烟海，百子求佛。
忙里不觉，视而不见，万物盈盈自掌握。
叹蹉跎，若依威辩驳，大错特错。
抛却往日执著，风雨交加涤心荡魄。
惜过往来客，几经琢磨；
豪言壮语，不必繁多。
待到重阳，又是佳节，宫阙万间不着魔。
我是我，携万千匾额，笑笑中国。
2009-6-25夜

几次三番扰心肠，
无所定踪太着忙。
若是良言当苦味，
肝胆雄心亦苍凉。

夜里寻仙梦朝阳，
日复一日泯泽芒。
堪得黄金一二两，
维喜维喜度边防～

在家好大喜功，偿求安逸兴隆。
多把心思扰乱，难抑曾经峥嵘。
割舍也是离别，奋进不表才多。
大梦总待长空，执着何必放松。
既是黄粱美梦，谁可言岁月匆。
长斧利刃英雄，恩仇长笑心中。
——2009-06-17夜题
空言，仅记心中事，勿忘本职，切切繁多。

雍饶繁复不清闲，
周末加班够心酸。
本来计划都打乱，
又是寂寞星期天。
不食烟火独寻仙，
空面孤屏升级艰。
欲舍欲求难决断，
天天如此天天烦！